Θα μπορούσαμε να εξετάσουμε και στη χώρα
μας το ενδεχόμενο να μπαίνουμε σε κλειστούς χώρους μόνο με την τρίτη δόση,
υποστήριξε ο υπουργός Επικρατείας 'Ακης Σκέρτσος, επικαλούμενος το παράδειγμα
της Γαλλίας και του Ισραήλ.
Σε ό,τι αφορά την αναμνηστική δόση και τη διεθνή εμπειρία σε αυτήν,
«υπάρχουν ερευνητικά δεδομένα που δείχνουν τη μείωση των αντισωμάτων μετά τους
6 μήνες και ταυτόχρονα πρόσφατα στοιχεία από το Ισραήλ και το Η.Β. που δείχνουν
ότι η αναμνηστική τρίτη δόση έχει πολύ θετικά αποτελέσματα στην περαιτέρω
προστασία του πληθυσμού και του συστήματος υγείας. Και στις δύο χώρες χάρη στην
υψηλή συμμετοχή των πολιτών στην τρίτη δόση τα κρούσματα και οι νοσηλείες είναι
σε πτωτική πορεία. Γι' αυτό και οι εμβολιασμένοι που έχουν συμπληρώσει το 6μηνο
από τη 2η δόση τους, και ανήκουν ειδικά στις ηλικίες άνω των 60 ετών, καλό
είναι να σπεύσουν να κάνουν και την τρίτη δόση», είπε ο κ. Σκέρτσος
σε συνέντευξή του στον «Ελεύθερο Τύπο της Κυριακής»
Όμως, υπογράμμισε ότι το Ισραήλ και η Γαλλία έχουν
πάει ένα βήμα παρακάτω, συνδέοντας τη δυνατότητα πρόσβασης σε κλειστούς χώρους
για τους φθινοπωρινούς-χειμερινούς μήνες με την τρίτη δόση.
Είναι ένα μέτρο προστασίας της υγείας των πιο ευάλωτων προκειμένου να
μην στερηθούν τις χαρές της κοινωνικής ζωής κατά τη διάρκεια του χειμώνα, που
θα μπορούσαμε να εξετάσουμε και στη χώρα μας», είπε χαρακτηριστικά.
Αναφερόμενος στο ενδεχόμενο ενός lockdown, ο υπουργός Επικρατείας
τόνισε πως «δεν νοείται» κάτι τέτοιο καθώς πλέον έχουμε εμβόλιο και
εμβολιασμένους 3 στους 4 ενηλίκους. «Το εμβόλιο είναι ασφαλές και
αποτελεσματικό και λειτουργεί σαν καταλύτης για την αλλαγή του μοντέλου
διαχείρισης και συμβίωσης με την πανδημία. Επιπλέον τα σχολεία μας λειτουργούν
χωρίς συρροές από την αρχή της χρονιάς χάρη στα self-test και τις μάσκες. 'Αρα
μαθαίνουμε να ζούμε με τον ιό χωρίς ακραία περιοριστικά μέτρα», εξήγησε,
εκτιμώντας μάλιστα ότι πρακτικά το lockdown θα ήταν απολύτως ατελέσφορο
σήμερα.
Όπως είπε, αποτελεί μια αδικαιολόγητη και μη ανεκτή στέρηση ελευθερίας
για τους εμβολιασμένους. '«Αρα δεν θα εφαρμοζόταν», είπε. «Επιπλέον
θα παρείχε άλλοθι στους ανεμβολίαστους να μην κάνουν την φρόνιμη επιλογή της
ατομικής τους προστασίας μέσω του εμβολίου. Και φυσικά θα ήταν μια συνταγή
καταστροφής για την οικονομία και την κοινωνική συνοχή. Η στρατηγική μας
συνεπώς παραμένει σταθερή, όποιος κάνει το εμβόλιο
κερδίζει την ελευθερία του, συνεχίζοντας ωστόσο να τηρεί τα μέτρα
ατομικής προστασίας. Τα συχνά τεστ είναι αναγκαία και για τους εμβολιασμένους
ειδικά κατά τη διάρκεια του χειμώνα και βεβαίως δεν ξεχνάμε ποτέ τη μάσκα που
είναι ένα πολύ αποτελεσματικό μέτρο αποτροπής της μετάδοσης για εμβολιασμένους
και ανεμβολίαστους», συνέχισε.
Πού θα μπορούσε να επεκταθεί
η υποχρεωτικότητα
Όσον αφορά την υποχρεωτικότητα, ο κ. Σκέρτσος υποστήριξε ότι
λέγεται πολύ πιο εύκολα από όσο μπορεί να εφαρμοστεί στην πράξη. «Επίσης μπορεί
να αποτελεί το ύστατο μέτρο όχι οριζόντια
αλλά μόνο σε χώρους και δραστηριότητες με υψηλή διασπορά του ιού. Κυρίως όμως
για να έχει πρακτικό αποτέλεσμα πρέπει να συνδέεται με συγκεκριμένες κυρώσεις οι οποίες θα πρέπει και να μπορούν να
επιβληθούν. Προαιρετική υποχρεωτικότητα όπως την αντιλαμβάνεται η αντιπολίτευση
δεν υπάρχει», συμπλήρωσε.
Ο ίδιος σημείωσε επίσης ότι η υποχρεωτικότητα στο χώρο της εστίασης δεν
έχει εφαρμοστεί πουθενά στον κόσμο», ενώ υποστήριξε ότι η επέκταση
της υποχρεωτικότητας στους υπόλοιπους δημοσίους υπαλλήλους δεν έχει
«πρακτικό αντίκρισμα ούτε θα φέρει σημαντικό ανοσολογικό αποτέλεσμα καθώς
απομένουν λίγοι ανεμβολίαστοι και το πρόβλημα είναι στους άνω των 60».
Για τους ένστολους ειδικότερα, διερωτήθηκε αν «θα δεχόμασταν η ΕΛΑΣ να
λειτουργεί π.χ. με -20% αστυνομικούς που δεν μπορούν να αναπληρωθούν εύκολα
λόγω της ειδικής εκπαίδευσης που οφείλουν να έχουν, και να λείψουν έτσι από την
ασφάλεια των γειτονιών μας. Όσο για το ταυτοτικού τύπου επιχείρημα "δεν
μπορεί να ελέγχει εμβολιασμένους πολίτες ένας ανεμβολίαστος αστυνομικός"
είναι τόσο ισχυρό όσο το "δεν μπορεί να επιβάλλει κυρώσεις ΚΟΚ ένας
αστυνομικός χωρίς δίπλωμα οδήγηση"», πρόσθεσε.
Σημείωση Ιστολόγιου: Το παρών ιστολόγιο δέχεται την ύπαρξη του Κορονοϊού
και είναι υπέρ της τήρησης αποστάσεων, των αντισηπτικών και των μασκών, εκτός
του ιερού χώρου
της Εκκλησίας.
Είναι επιφυλακτικό ως προς τον εμβολιασμό, καθώς κανείς δεν γνωρίζει τις μέσο –
μακροπρόθεσμες παρενέργειες. Είναι επίσης επιφυλακτικό με την επιστήμη της Γενετικής.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου